4. Ceza Dairesi 2010/20320 E.,  2011/25143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suça konu ruhsatsız yapılan kısımların yapım tarihinin bilirkişiden ek rapor alınarak hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması, bu kısımların 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının tespit edilmesi durumunda, sanığın taşınmazı kiraya verdiği .... Ltd. Şti'nin sorumlusu tespit edilerek usulünce tanık olarak dinlenilmesi, sonucuna göre anılan ruhsatsız kısımları kimin yaptırdığı saptanarak sanık dışında yaptıran hakkında gerekirse ek iddianame düzenlettirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.