4. Ceza Dairesi 2010/20318 E.,  2012/16535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1) Sanığın soruşturma evresinde 03.05.2006 tarihinde verdiği ifadesinde "16.04.2006 tarihinde hakkımda işlem yapılırken kimliğimi ... ... olarak belirtip birazcıkta alkollü idim ve yine ailemin bu durumu bilmemesi sebebi ile korktuğumdan dolayı kimliğimi bu şekilde vermek zorunda kaldım" biçimindeki anlatımının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,
2) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hükümlülüğü bulunmayan sanığın 5271 sayılı CYY'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "pişman olduğu kanaatine varılmadığı..." biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
3) Sanığın kısa süreli hapis cezası, TCK 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karşın sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması,
4) 5083 sayılı kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı Kararının 1. maddesi uyarınca Adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.