4. Ceza Dairesi 2010/16492 E.,  2012/32207 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen cinsel taciz eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın, cep telefonu ile katılanlara ait ev telefonunu sürekli arayarak, katılan ... ve çocukları telefonu açtığında konuşmadan kapatması, katılan ... açtığında ise "seni kaçıracağım, her an peşindeyim, sinkaf edeceğim, fırsatını bulduğum an seni kaçırıp tecavüz edeceğim" şeklinde sözler söylemesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, katılan ...'in cinsel dokunulmazlığına karşı saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu ve katılan ...'e karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.