4. Ceza Dairesi 2010/12643 E.,  2012/12443 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi nedeniyle sanık hakkındaki hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, sanığın hangi sözlerle tehdit suçunu işlediği açıklanmadan sadece suçun sübut bulduğunun kabulü ile CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2) Sanığın farklı tarihlerde telefonla arayarak katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesine rağmen 5237 ... TCK'nun 43. maddesi gereğince cezada artırım yapılmaması,
3) Taksitlendirilmesine karar verilen adli para cezasının hangi taksit aralıkları ile ödeneceğinin hükümde gösterilmemesi,
4) Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararına ilişkin mahkeme ilamı, infazına ilişkin bilgilerle dosyaya getirtilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, CMK'nun 231. ve 5237 ... TCK'nun 58. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi,
5) Sanığın savunmasına, mağdurun ve tanık ... ...'ın anlatımlarına göre, sanıkla mağdur arasında alacak verecek nedeni ile anlaşmazlık olduğu, 01.06.2006 tarihinde Kızıltepe'de sanığın mağduru bıçakla yaraladığının, mağdurun da yanındaki kişilerle sanığın parmağını kırdığının ileri sürülmesi karşısında; bu olay nedeni ile dava açılıp açılmadığı, açılmışsa nasıl sonuçlandığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.