4. Ceza Dairesi 2010/10095 E.,  2012/7522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
21.06.2007 tarihli yapı tatil tutanağına göre, ruhsatlı binaya ruhsata aykırı olarak dört ayrı girişimde bulunulduğu, yerinde yapılan keşifte de bu aykırılıkların bilirkişi tarafından gözlemlenerek doğrulandığı, bilirkişi raporunda bu aykırılıklardan ikisinin (zemin kattaki balkonu salona dâhil etme ve 1.kattaki balkonu odaya dahil etme) 2007 yılı itibariyle 8-9 yıl önce yapılmış olabileceğinin belirtilmesine karşın diğer ikisinin(zemin kattaki terasın büyütülmesi ve altının kazı ile boşaltılarak bodrum kat oluşturulması) yapım tarihine ilişkin görüş bulunmadığı, savunmaya göre bütün aykırılıkların evi satın aldıklarında mevcut olduğu ve evin 9-10 yıl önce satın alındığının belirtildiği anlaşılmakla, bu hususlarda araştırma yapılarak gerektiğinde evin eski malikleri de dinlenerek, zemin terasın büyütülmesi ve bodrum kat oluşturulmasıyla ilgili olarak yapım tarihleri yönünden bilirkişiden yeniden rapor almak suretiyle tüm kanıtların birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.