4. Ceza Dairesi 2009/9738 E.,  2011/8340 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CYY.nın 253.maddesi uyarınca sair tehdit suçunun uzlaşma hükümlerine tabi bulunması karşısında, yönteme uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Lehe olduğu belirlenerek 765 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan uygulamada, 5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmolunması suretiyle karma uygulama yapılması,
b) 5275 sayılı CGTİY.nın 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, tehdit suçundan adli para cezasını hükmolunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.