4. Ceza Dairesi 2009/5660 E.,  2011/7239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit,hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ün tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin hükümlerin incelemesinde;
Tanıklar ...,... ve ...ın ifadeleri arasında çelişki bulunması karşısında, sadece ...'nın soruşturma ve kovuşturma evlerindeki ifadeleri arasındaki çelişkiler üzerinde durulup diğer tanıkların anlatımları arasındaki çelişkiler yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu gösterilmeden ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Sanıklar ...,... ve ...'un tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması ve sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, sanıklar ... ve ...'ün ise adli sicil kayıtlarında yer alan önceki hükümlülüklerinin 765 sayılı TCY'nın 416/3. maddesi uyarınca verilmesi ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'da sanıkların reşit olmayan mağdureyle rızasıyla birlikte olma eyleminin kovuşturulmasının yakınmaya bağlı olması nedeniyle karar mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sanık ... yönünden tüm nedenler incelenmek suretiyle öbür sanıklar yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.