4. Ceza Dairesi 2009/516 E.,  2011/2792 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevliye hakaret eyleminin futbol maçı sonrası şehir merkezinde yapılan kutlamalar sırasında gerçekleşmesine karşın sanığın cezasının TCY.nın 125. maddesinin 4. fıkrası ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCY.nın 125. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi ile 86. maddesinin 2-3. fıkralarının seçenekli ceza öngörülmesi karşısında hapis cezasının tercih edilmesinde hangi ölçütlerin esas alındığının kararda gösterilmemesi ve seçenekli cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
3- TCY.nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezasının taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.