4. Ceza Dairesi 2009/2825 E.,  2010/21968 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi savsama
HÜKÜM : Ortadan kaldırılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Yakınan ...'ın temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemede;
Yakınanın suçtan zarar görmediği ve katılma isteminin mahkemece reddedildiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Katılan ... vekilinin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, kamu davasının düşürülmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 27.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.