4. Ceza Dairesi 2009/26835 E.,  2011/25298 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçeyle 10.03.2006 tanzim tarihli 600TL bedelli senetteki imzanın kendisine ait olmayıp senedin sahte olduğunu beyan etmesine karşın, Tokat Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün incelemesi sonucunda, imzanın sanığa ait olduğu kabul edilerek, katılanlara iftira ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın Cumhuriyet Savcılığına verdiği şikayet dilekçesi ile ifadesinde, isim vermeyip, İmamoğlu Petrol isimli şirketin imzaya yetkili yasal temsilcisi de katılan ... olduğu halde katılan ...'un oğlu olup yanında çalışan katılan ...'da mağdur ve katılan kabul edilerek eylemin birden fazla mağdura karşı gerçekleştiği biçimindeki yetersiz gerekçeyle, belirlenen cezanın TCY.nın 43. maddesi ile artırılması
2- Sanığın adli sicil kaydı da değerlendirilerek CYY.nın 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne ilişkin ilamın denetime olanak sağlayacak biçimde kesinleşme ve infaz tarihlerini belirtir onaylı örneği getirtilmeden TCK.nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
4- Mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına "karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.