4. Ceza Dairesi 2009/15457 E.,  2011/17655 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik yapma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemleriyle ilgili olarak suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınanlar ... ve ... vekillerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer C. Savcısının temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinin yakınan ...’ın borçlu olduğu ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/250 sayılı takip dosyasındaki senedin tanzim tarihi 20.01.2005 yerine yanlış belirlenmesi,
2- ...’ın borçlu olduğu dosyada özeti mevcut ... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/250 sayılı takip dosyasında 8250 YTL sı için 20.01.2005 tanzim, 20.07.2005 vade tarihli bonoyla 1238 YTL faiz, 2006/370 sayılı esas dosyasında ise 3460 YTL sına 11.03.2004 tanzim 15.07.2004 vade tarihli bonoyla 1847 YTL sı faiz alınması, tanıklar ... ve ...’ın özetle (sanıktan faiz karşılığı borç para aldık ancak zamanında ödedik, bizi icraya vermedi) demeleri, tanıklar ... ve ... özetle (sanığın faizle para verdiğini duyduk ancak biz almadık) biçimindeki anlatımları, sanığın 20.12.2006 tarihli savcılık sorgusunda ...’a borç para verdiğini ikrar etmesi karşısında, ...’ın soruşturma aşamasında belirttiği ... 2. İcra Dairesinin 2006/5091 sayılı takip dosyası ve kararın gerekçesinde belirtilen Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/370 E. 2007/10 K. sayılı menfi tespit davasının dosyasının celb edilmesi ya da içeriğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde tutanağa geçirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.