4. Ceza Dairesi 2008/9314 E.,  2010/3310 K.

MAHKEMESİ : ... Sulh 1.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Tehdit
HÜKÜM(LER) : Ret
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz istemi suç vasfına yönelik olduğundan yerinde görülmekle RED KARARININ KALDIRILMASI, suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma sırasında verdiği ifadeden olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan Elif Öykeli’nin tanık olarak dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, suçun niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre,
a) Sanığın, mağdura söylediği kabul edilen “elini, ayağını kıracağım” biçimindeki sözlerin, kişinin hayatına veya vücut dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceğini bildirme niteliğinde olması karşısında TCY.nın 106/1 maddesinin 1. cümlesine uyduğu gözetilmeden, sair tehdit kabulü ile aynı maddenin 2. cümlesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
b) Sanığın sabıkasına konu teşkil eden ilamların getirtilip tekerrüre esas olup olmadığının incelenmemesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.