4. Ceza Dairesi 2008/22585 E.,  2011/1838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin Yer Seçim Raporu uygun olan LPG dolum istasyonlarının deneme süresi içerisinde mühürlenemeyeceklerine ilişkin savunması karşısında; bu husus Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak ve sanığın işyerine ait belgelerin onaylı örnekleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- TCY.nın mühür bozma suçunu düzenleyen 203. maddesinde adli para cezası ve hapis olarak seçimlik cezaların öngörülmesi ve 5560 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce işlenen suçlarda adli para cezasının alt sınırının açıkca gösterilmediği durumlarda, bu sınırın beş gün olarak belirlenecek olması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suçun işlendiği zamandaki yasa ile onradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılıp, hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3- Kabule göre, para cezasının eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.