3. Hukuk Dairesi 2017/7754 E.,  2017/9758 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
araflar arasında görülen kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mirası reddeden davalılar ... yönünden de; hüküm kurulmuş ise de; mirası reddetmeyen.. ile mirası reddetmiş olmasına rağmen kira sözleşmesinin tarafı olması nedeniyle ... hakkında hükmün geçerli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 752.35.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 339.00.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.