3. Hukuk Dairesi 2013/7680 E.,  2013/11071 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (... 2.AHM)

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasında davalı tarafın tenkis def'inin kısmen kabul edilerek tenkise ilişkin hüküm kurulmuş olmasına göre kendisinin vekil ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükümolunması gerekirken, davalılar lehine vekalet ücretine hükümolunmamış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere "avukatlık asgari üçreti tarifesi gereği hesaplanan 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ....verilmesine" fıkrasının yazılması suretiyel hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.602.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.