3. Hukuk Dairesi 2012/6424 E.,  2012/9624 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile müteveffa ...'ın ... 2.Noterliğinin 13.05.1998 tarih ... yevmiye numaralı vasiyetnamesinin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, vasiyetçi ...’ın 19.04.1999 tarihinde öldüğü belirtilerek, ...2.Noterliğince tanzim edilen 13.05.1998 tarih ve 10973 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir. Birleşen ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/605 Esasında görülen davada ise; ... 1.Noterliğince tanzim edilen vasiyetçi ...’a ait 25.08.1998 tarih 13676 yevmiye nolu ve yine 29.11.1993 tarih ve 16421 yevmiye nolu vasiyetnamelerin açılıp okunması istenilmiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile, müteveffa ...’ın 19.04.1999 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşıldığından, ... 2.Noterliğinin 13.05.1998 tarih 10973 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından süresinde temyiz edilmektedir.Dosyanın incelenmesinde, mahkemece; sadece asıl davaya konu edilen 13.05.1998 tarihli vasiyetname hakkında hüküm kurulduğu, birleşen davada talebe konu vasiyetnamelerle ilgili bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Birleşen davayla ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.