3. Hukuk Dairesi 2012/15712 E.,  2012/20126 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava tarihi 30.12.2010 olduğu halde, gerekçeli kararda maddi hata sonucu 08.01.2012 yazılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm başlığından “08.01.2012 ” tarihi çıkartılarak yerine “30.12.2010 “ tarihinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 8,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.