3. Hukuk Dairesi 2012/15235 E.,  2012/20397 K.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira ilişkisinin devam ettiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 125.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.