3. Hukuk Dairesi 2011/7792 E.,  2011/8195 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6250 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, haksız fiile dayalı manevi tazminat isteminde; hükmedilen alacağa olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "karar tarihinden itibaren" ifadesinin çıkartılarak yerine "08.07.2008 tarihinden itibaren" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30,60 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 133,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.