3. Hukuk Dairesi 2011/10440 E.,  2012/5194 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde taraflar arasındaki kira ilişkisinin tespiti ile 320.000 TL alacak, bu mümkün olmazsa sebepsiz zenginleşme nedeni ile 570.000 TL alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece ilk isteğin atiye bırakılması nedeni ile karar vermeğe yer olmadığı, ikinci isteğin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.393,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.