3. Ceza Dairesi 2024/14636 E. 2025/9372 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2024/14636 E. 2025/9372 K. — Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2024/14636 Esas 2025/9372 Karar 25.03.2025
3. Ceza Dairesi 2024/14636 E.,  2025/9372 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/550 E., 2023/1219 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/168 E., 2022/49 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 221/4 maddesinin 1. cümlesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Ancak etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yalnızca 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasında yer alan "TCK'nın 221/4-1. cümle maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılıp yerine; "5237 sayılı TCK’nın 221/4-1. cümle ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddeleri gereğince" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın