3. Ceza Dairesi 2023/22342 E.,  2025/15013 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1068 E., 2022/1149 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/437 E., 2021/179 K.
SUÇLAR: Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜMLER: 1. Sanık ... hakkında;
TCK'nın 37/1 ve 302/2 yollamasıyla 82/1-c,g; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
TCK'nın 37/1 ve 302/2 yollamasıyla 82/1-c,g; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
TCK'nın 174/1, 174/ 2 uyarınca; 3713 sayılı Kanun'un 5/2; TCK'nın 53, 58/9, 52/2-4, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
2. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
TCK'nın 37/1 ve 302/2 yollamasıyla 82/1-c,g; TCK'nın 31/3 ve 63 .maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
TCK'nın 37/1 ve 302/2 yollamasıyla 82/1-c,g; 35/2, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
3. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
TCK'nın 302/1, TCK'nın 31/3 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
TCK'nın 37/1 ve 302/2 yollamasıyla 82/1-c,g; TCK'nın 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
TCK'nın 37/1 ve 302/2 yollamasıyla 82/1-c,g ; 35/2, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A. Sanık ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümleri; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümleri; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçlarından mahkumiyet hükümleri; yönünden sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuk ...'in üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, sanık ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçlarından hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme mahkumiyet hükmü yönünden sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan teşdiden mahkumiyet kararı uygulanmış olmasına karşın mahkeme gerekçesinde sanık hakkında alt sınırdan temel cezanın verildiği belirtilerek hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.