3. Ceza Dairesi 2019/4366 E.,  2019/13679 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, müsadere

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Malen sorumlu ...'un temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen suç eşyası av tüfeği ile av fişeklerinin karar tarihi itibariyle bilinen değerine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun'un ile değişik HUMK'un 427.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 21 ay 22 gün” hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak “1 yıl 13 ay 9 gün” hapis cezası yerine “24 ay 38 gün” hapis cezasına hükmolunması ve bu miktar üzerinden TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında “1 yıl 9 ay 2 gün” hapis cezası yerine “20 ay 31 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.