3. Ceza Dairesi 2018/8162 E.,  2019/4685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 uyarınca hükmolunan 4 ay 5 gün hapis cezasının 50. madde uyarınca adli para cezasına çevrildiği ve doğrudan 5 gün adli para cezasına hükmolunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29/1. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapılırken yapılırken '' 10 ay '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''5 ay'' bulunması ve TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ''8 ay 10 gün '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''4 ay 5 gün" eksik hapis cezasına hükmedilmesi buna bağlı olarak sonuç 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 2.500,00TL eksik adli para cezasına karar verilmesi,
2)Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen cezasının hapis olarak bırakılarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uygulanarak adli para cezasına çevrilmek suretiyle sonuç ceza para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.