3. Ceza Dairesi 2018/5300 E.,  2018/18449 K.

Kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası ve 6.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ....4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 tarihli ve 2017/3 Esas, 2018/50 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.04.2018 tarih ve 2018/3028 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2018 tarih ve 2018/34862 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Mahkemenin gerekçeli kararında, sanık ile mağdur arasında aynı olay sırasında arka arkaya gerçekleşen eylemlerden nitelikli tehdit suçu yönünden, ilk haksız hareketin taraflardan hangisi tarafından gerçekleştirildiği ve hangisinin olaya sebebiyet verdiği belirlenmediğinden bahisle “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uygulanmasına rağmen, kasten yaralama suçu bakımından anılan madde uygulanmayarak, uygulanmama gerekçesinin de gösterilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ....4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 tarihli ve 2017/3 Esas, 2018/50 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.