3. Ceza Dairesi 2018/3880 E.,  2018/18366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün gerekçe kısmında sanığın yargılama konusu eylemini, katılana eli ile vurmak suretiyle gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında arttırım yapılmak suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, eylemin, taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği göz ardı edilmek ve katılanın haksız tahrik teşkil ettiği kabul edilen eylemi denetime imkan verecek şekilde tartışılmamak suretiyle, “Tahrik indirim oranı belirlenir iken tarafların olayın bu şekilde yaşanmasına yaptıkları doğrudan etkinin göz önüne alındığı” şeklindeki gerekçe ile hükmolunan cezada, TCK’nin 29. maddesi gereği, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak ve TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde, (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.