3. Ceza Dairesi 2018/2502 E.,  2018/16305 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sadece sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettiği, diğer hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı; katılan sanık ... müdafiin ise ayrım yapmaksızın kurulan hükümlerin tamamını katılan sanık sıfatı ile temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik sanık müdafiin itirazının, itiraz merciince incelenerek reddedildiği anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bu karara yönelik sanık müdafiin itirazının reddedildiği ancak; aynı karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının vasıf yönünden aleyhe itirazı hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Beraat eden sanık hakkında müdafiin, hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyiz sebebi göstermediği ve hükümleri temyiz etmesinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında katılana karşı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete tabi olan basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı, katılan ... ..., müdafii huzurunda Cumhuriyet savcılığında alınan 29.08.2012 tarihli beyanında "kimseden şikayetim yoktur." demek suretiyle şikayetten vazgeçtiği; ancak yargılama aşamasında şikayetçi olup kamu davasına katılmak istemesi üzerine talebinin kabul edildiği anlaşılmış ise de; 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmadığından, takibi şikayete tabi bu suçlar yönünden katılma kararı hukuki değerden yoksun olup katılan vekiline temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen düşme kararı ve yine sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Kısa kararın verildiği son celsede, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasından sonra, hazır bulunan katılan sanık ... müdafii yerine Cumhuriyet savcısına son söz hakkının verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2015 tarihli talimat duruşmasında, tanıklar ..., ..., ... ve ...'in birbirlerinin huzurunda dinlenilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52/1. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Katılan ...'ın kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmasına karar verildiği halde, soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.