3. Ceza Dairesi 2017/8838 E.,  2018/3452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde ....Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinde yapılan ilk müdahale sonrasında düzenlenen geçici raporda müştekinin yaşamsal tehlike geçirdiği bildirilmişse de hükme esas alınan .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 10.07.2014 tarihli adli raporunda meydana gelen yaralanmanın toraksa nafiz olmadığının değerlendirildiği görülmekle müştekinin alınan kesin raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüş ve tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tanık ...'in aşamalardaki anlatımlarına göre müştekiden kaynaklanan haksız bir hareket bulunmamasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve kabule göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda sanığın müştekinin kendisine hakaret ettiğini beyan etmesinden ibaret olmasına göre TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesine gereğince asgari oranda indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.