3. Ceza Dairesi 2017/8626 E.,  2018/3263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın, katılanı hayati tehlike geçirecek ve orta (3.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları ve beyanlarını destekleyen katılana ait adli rapor içeriğindeki yaralanma bulgularına göre, sanığın, katılanı balta sapıyla yaraladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
3)Katılan hakkında, ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 02/04/2014 tarihli raporunda; ''yaşamını tehlikeye sokan bir duruma'' sebep olacak şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son. maddesinden arttırım yapılmayarak sanığa eksik cezalar tayini,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.