3. Ceza Dairesi 2017/8347 E.,  2018/3155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'i yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükümde; TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre (½) oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis, TCK'nin 87/1-d maddesine göre 1 kat artırım yapılırken 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de; TCK'nin 87/1-son maddesine göre cezanın 5 yıl hapse çıkarılması suretiyle sonuç ceza doğru bulunduğundan,
Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'u basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sistemine kayıtlı gerekçeli kararda TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım oranının (1/3) olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Mağdur ...'un yaralanması sanığın katılan ...'i yaralarken araya girmesi neticesinde meydana geldiğinden; sanık hakkında TCK'nin 21. maddesindeki olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ile katılan ... arasındaki kavgayı ayırmaya çalışan mağdur ...'un sanığa yönelik tahrik teşkil eden hareketi bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.