3. Ceza Dairesi 2017/7623 E.,  2018/2204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, 17. Ceza Dairesinin 23.05.2016 tarih, 2016/3654 (E) ve 2016/7740 (K) sayılı ilamı ile bozulduğu ve karşı temyiz olmadığı gözetilmeden, bozma ilamından önce sanık hakkında neticeten "1 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmolunduğu halde, bozma sonrasında, sanık hakkında neticeten "1 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş olup karşı temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten “1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.