3. Ceza Dairesi 2017/6960 E. 2018/3125 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2017/6960 E. 2018/3125 K. — Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2017/6960 Esas 2018/3125 Karar 26.02.2018
3. Ceza Dairesi 2017/6960 E.,  2018/3125 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı, basit kasten yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun'la yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve katılan ...'a usulüne uygun şekilde uzlaşma tekliflerinde bulunulduğu ancak katılanın buna ilişkin formda uzlaşma teklifini kabul etmediğine ilişkin tutanağı imzaladığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 4 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanığın öz oğlu olduğu anlaşılan tanık ...'ye tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle CMK'nin ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 7 ay hapis cezası, TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım ile 2 yıl 14 hapis cezası yerine, 3 yıl 2 ay olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın