3. Ceza Dairesi 2017/6277 E.,  2018/707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde trafik polisi olarak görev yapmakta olan sanık ...'nin olay mahalli olan cadde üzerinde görevi başında bulunduğu sırada, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katılan sanık ...'un sevk ve idaresindeki araçla yoldaki su birikintisinin üzerinden hızla geçmesi üzerine sanık ...'in üzerine su sıçramasına neden olduğu, sanık ...'in bu olaydan sonra az ilerde duran aracın yanına giderek su sıçratması nedeniyle ... ile tartışmaya başladığı, bu sırada ehliyet ve ruhsatını istediği, ...'un kendisinden istenen belgeleri vermemesi üzerine tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, karşılıklı yumruklaşmalar neticesinde ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hafif (1) derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan ve aniden gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanık ...'nin üzerine atılı yaralama eylemini nüfuz kullanarak gerçekleştirmediği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-d maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.