3. Ceza Dairesi 2017/3525 E.,  2017/16994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Nüfus kaydına göre sanığın 06.11.2012 tarihinde evlendiği ve yeni soyadının ... olduğu buna göre 30.10.2014 olan karar tarihinde sanığın soyadının ... olarak yazılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ve katılanın beyanlarına göre sanık ve eşi ile katılan ve eşi olmak üzere iki tarafın karşılıklı olarak kavga ettiği ve alınan doktor raporuna göre sanığında yaralandığı olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Kolluk tutanaklarına göre suç tarihinin 18.07.2012 yılı olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 16.07.2012 olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.