3. Ceza Dairesi 2017/3125 E.,  2018/236 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayda kullanılan bıçağın sanığa ait olmayıp, olayın geçtiği işletmeye ait olduğu anlaşılmakla, bizatihi müsadereye de tabi bulunmayan bıçağın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükümdeki “TCK 54 maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “sahibine iadesine” ifadesinin ilavesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.