3. Ceza Dairesi 2017/20758 E.,  2018/14772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur beyanı ile uyumlu adli muayene raporu içeriğine, taraflar arasında avukatlık hizmet sözlemesinden kaynaklanan husumet bulunduğunun sanık tarafından da doğrulanmasına, oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu dikkate alınarak atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken, dosyanın tarafsız tek tanığı olduğu anlaşılan ...’ın da anlatımlarına başvurmaksızın; sanığın kendini suçtan kurtarmaya yönelik savunması ile sanığın çalışanı (şoförü) ... ve sanığın annesi ...’nin tanıklık beyanlarına itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.