3. Ceza Dairesi 2017/18037 E.,  2018/12337 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme esas alınan 30.03.2015 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda ''Duyu ya da organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflığına/yitimine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilebilmesi için şahsın 6 (altı) ay sonra sağ alt ekstremitenin bir nöroloji uzmanı tarafından muayene edilmesi ve EMG raporunun düzenlenmesi sonrasında görüş bildirileceği'' belirtilmiş olması karşısında, Adli Tıp Kurumundan katılanın yaralanması nedeniyle duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi oluşup oluşmadığına dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.