3. Ceza Dairesi 2017/17393 E.,  2018/11937 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanıklar ..., ..., ...'nun UYAP kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 09.04.2015 tarihli celsede aynı yargı çevresindeki Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü oldukları, yine sanık ...'in ise Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların savunmalarının alındığı celsede duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan yokluklarında mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılarak, savunma haklarının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.