3. Ceza Dairesi 2017/12290 E.,  2018/6108 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde de temyiz itirazlarının müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyiz istemlerinin bulunmadığı,yine katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın süre tutum dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ...,... ve ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.