3. Ceza Dairesi 2017/11175 E.,  2018/8316 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddesinin (b) bendine göre, "aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa" işin reddi zorunluluğu olmasına rağmen, soruşturma safhasında müşteki ... zorunlu vekilinin, vekaletname ibraz ederek aynı zamanda sanık müdafii olarak duruşmalara katılması nedeniyle, aralarında menfaat çatışması bulunan sanık ve müştekinin aynı vekil ile temsil edilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.