3. Ceza Dairesi 2017/10496 E.,  2018/4702 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık ...'in 13.01.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık sıfatıyla temyiz ettiği ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin de sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu hüküm ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kim tarafından başlatıldığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, sanığın da müşteki ...'ın eylemi neticesinde adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
3) Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca belirlenen cezasının 5 yıldan az olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
4) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2008 tarih, 2008/34 Esas, 2008/67 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.