3. Ceza Dairesi 2016/8119 E.,  2017/2123 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326. maddesinin 1-2. fıkralarında “Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.” şeklindeki hüküm karşısında, ilgililere bozma ilamının tebliğ edilerek diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden, Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada katılan ve vekiline bozma ilamı ekli duruşma günü bildirir davetiye çıkartılmayarak katılan ve vekilinin bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığa tebligat yapılamaması üzerine adres araştırması yapılmadan, bozma sonrası beyanı alınmadan yazılı şekilde savunma hakkının sınırlandırılması suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.