3. Ceza Dairesi 2016/6450 E.,  2017/2120 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) TCK'nin 32/2. maddesine göre işlediği yaralama suçu yönünden bu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olan sanık hakkında sonuç cezanın adli para cezası olarak belirlenmiş olması nedeniyle TCK'nin 57/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığa bozma öncesi para cezası verilmiş ise de Ceza Genel Kurulu kararı dikkate alınarak TCK 57. maddesinin uygulanması düşünülüyor ise cezanın kişiselleştirilmesi dikkate alınıp hapis cezası verilip tedbir uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.