3. Ceza Dairesi 2016/18450 E.,  2017/13717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eşi olan müşteki ile çocukların bakımı nedeniyle tartıştığı, tartışma sırasında sanığın müştekinin üzerine yürüdüğü, müştekinin korkup kapıyı kilitleyip içeride kaldığı, sanığın sinirlenip evin dışına çıktığı, dışarıdan müştekinin bulunduğu odanın camına taş atıp kırdığı, kırılan cam parçaları ile müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına dair iddia ve kabule göre, aile içi tartışma sonrası eylemini gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nin 86/2, 3-a, 21/2. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Mağdurun yaralanması ile ilgili olarak mahkemenin gerekçesi dikkate alındığında, şikayetçi, sanık ve tanık beyanlarının birlikte değerlendirildiği; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanması düşüncesiyle çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.