3. Ceza Dairesi 2016/12563 E.,  2017/5865 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin ...Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 09/02/2014 tarihli raporda, kemik kırığının hayati fonsiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğunun açıkca belirtilmediği gözetilmeden, yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Yakalama emri ile savunması alınan ve bu nedenle dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı yüzüne okunamayan sanık hakkında, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin, ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılırken sonuç cezanın “1 yıl 12 ay hapis cezası” yerine “2 yıl hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.