3. Ceza Dairesi 2015/6450 E.,  2015/27696 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa isnat edilen suçun, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olup olmadığının olay tarihinden itibaren en erken altı ay sonra yapılacak muayene ile tespit edilmesine göre, katılan...'ın yaralanmasına ilişkin kati raporun olaydan dört gün sonra 23/07/2012 tarihinde ve kalp damar cerrahi uzmanınca düzenlendiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3) Mahkemenin kabulüne, tanık ve katılan anlatımlarına göre, sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan kırık bira şişesi ile gerçekleştirmiş olması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/3.e maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza tayin edilmesi,
4) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.