3. Ceza Dairesi 2015/33377 E.,  2016/17408 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar... ve ... müdafiinin 24.01.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden açıkça sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği anlaşılmakla, yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanın beyanı ile uyumlu katılandaki yaralanmaların künt travmayla ve kesici-delici alet ile oluşturulduğunu belirten doktor raporu ve tanık beyanları uyarınca, sanıkların eylemlerini silahtan sayılan sopa ve kesici-delici alet ile işledikleri sabit olduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıkların eylemi ile katılanın vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanıkların savunmalarında, babaları ... ile katılan arasındaki telefon konuşması sırasında birbirlerine hakaret ve tehditte bulundukları olay sonrasında, birlikte ikamet ettikleri bina dışında bekledikleri sırada katılanın alkollü bir şekilde yanlarına geldiğini, elini beline doğru götürerek hakaret ettiğini, "sizi öldüreceğim" diyerek tehditte bulunduğunu ve kendilerine saldırdığını belirtmeleri karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.