3. Ceza Dairesi 2015/32201 E.,  2016/12674 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz talebinin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle hükmedilen kesin nitelikteki adli para cezasının reddine ilişkin ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) İddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesinden sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi sonucunda, mağdur ...'nin ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü'nün 24/03/2015 tarihli raporuna göre, yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın, en ağır cezayı içeren yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama eyleminden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d, son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, hakkında TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3 maddelerince hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 26/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.