3. Ceza Dairesi 2015/30911 E.,  2016/10708 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere itirazların, itiraz mercii tarafından incelendiği görülmekle inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...' ve müdafiinin, gerekçeye yönelik itirazları olmakla hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eyleminin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden “...CMK'nin 223/3-c-son maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına,” ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine," ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.