3. Ceza Dairesi 2015/29306 E.,  2016/8467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; müdafiinin temyiz itirazının sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; hükümdeki "B)1-" bölümünde katılanın isminin "Bekir Kuşçuoğlu" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanığın katılan ...'na yönelik yaralama suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik itirazlarının değerlendirilmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 SK ile 5320 SK'na eklenen geçici 2.madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin 26/05/2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlarının değerlendirilmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.